AREsp 2898611 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e dialética os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial; afirmações genéricas sobre a ausência de necessidade de reexame probatório são insuficientes para afastar a incidência da Súmula n. 7/STJ, sendo devidas a aplicação do art. 932, III, do CPC, da Súmula 182/STJ e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: LIANE PELEGRINI FORNARI ME; Agravante: GIRO TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDA.; Agravante: BERTHOUVAN COMERCIAL AGRÍCOLA; Agravante: DRAGON SISTEMAS DE PULVERIZAÇÃO LTDA.; Agravante: MUNDO MANIA CONFECÇÕES LTDA.; Agravante: JEAN PIERRE DOS SANTOS; Agravante: CLEI ANGELO BIANCHESSI; Agravante: JAIRO WIPPEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- não conhecido do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Reexame De Provas, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIANE PELEGRINI FORNARI ME
Agravante
GIRO TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDA.
Agravante
BERTHOUVAN COMERCIAL AGRÍCOLA
Agravante
DRAGON SISTEMAS DE PULVERIZAÇÃO LTDA.
Agravante
MUNDO MANIA CONFECÇÕES LTDA.
Agravante
JEAN PIERRE DOS SANTOS
Agravante
CLEI ANGELO BIANCHESSI
Agravante
JAIRO WIPPEL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
- 2 Falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (art. 932, III, CPC; Súmula 182/STJ)
- 3 Aplicação do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e dialética os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial; afirmações genéricas sobre a ausência de necessidade de reexame probatório são insuficientes para afastar a incidência da Súmula n. 7/STJ, sendo devidas a aplicação do art. 932, III, do CPC, da Súmula 182/STJ e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
não conhecido do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment