AREsp 2614699 - ACORDAO

AREsp 2614699 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque os recorrentes não impugnaram de forma específica e precisa os fundamentos que justificaram a incidência das súmulas (notadamente a Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas sem demonstrar como a análise do recurso dispensaria o reexame fático-probatório, nos termos dos critérios jurisprudenciais aplicáveis, atraindo também a aplicação analógica da Súmula 182/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Óbices Sumulares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Se o agravo interno rebateu validamente a Súmula 7/STJ segundo os critérios jurisprudenciais desta Corte
  2. 2 Inaplicabilidade das Súmulas 283 e 284 do STF alegada pelos recorrentes
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória (art. 932, III, CPC)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque os recorrentes não impugnaram de forma específica e precisa os fundamentos que justificaram a incidência das súmulas (notadamente a Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas sem demonstrar como a análise do recurso dispensaria o reexame fático-probatório, nos termos dos critérios jurisprudenciais aplicáveis, atraindo também a aplicação analógica da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • Deixar de majorar os honorários recursais.