AREsp 2833317 - ACORDAO

AREsp 2833317 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração das premissas adotadas pelo Tribunal de origem (que equiparou a organização esportiva a fornecedor e constatou ausência de comprovação das excludentes do art. 14, § 3º, do CDC) exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência proibida em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: São Paulo Futebol Clube
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Responsabilidade Civil Objetiva, Excludentes De Responsabilidade (culpa De Terceiro), Equiparação a Fornecedor, Lei Geral Do Esporte, Código De Defesa Do Consumidor

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

São Paulo Futebol Clube

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame de premissas fático-probatórias
  2. 2 Responsabilidade civil de organização esportiva por danos a espectadores em evento esportivo
  3. 3 Incidência das hipóteses excludentes do art. 14, § 3º, do CDC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração das premissas adotadas pelo Tribunal de origem (que equiparou a organização esportiva a fornecedor e constatou ausência de comprovação das excludentes do art. 14, § 3º, do CDC) exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência proibida em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.