AREsp 2973731 - ACORDAO

AREsp 2973731 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, o que configura óbice das Súmulas 7 e 182/STJ; a impugnação deve ser efetiva, concreta e pormenorizada.

Parties
Agravante: PAULO CESAR DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial Processo Penal / Decisão Sobre Agravo Regimental Contra Inadmissão De Agravo Em Recurso Especial (decisão Monocrática De Inadmissibilidade)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Pronúncia, Dolo Eventual, Tribunal Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO CESAR DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial Processo Penal / Decisão Sobre Agravo Regimental Contra Inadmissão De Agravo Em Recurso Especial (decisão Monocrática De Inadmissibilidade)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstração de que não há reexame de fatos e provas
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, o que configura óbice das Súmulas 7 e 182/STJ; a impugnação deve ser efetiva, concreta e pormenorizada.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental