AREsp 2373368 - DECISAO

AREsp 2373368 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos adotados na decisão agravada (incidência das Súmulas 7 e 83/STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência consolidada do STJ, sendo insuficiente a alegação genérica de que a matéria seria apenas de direito e dispensaria reexame probatório.

Parties
Agravante: NILTON ALVES MOREIRA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NILTON ALVES MOREIRA JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência das Súmulas 7 e 83/STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Obrigatoriedade de demonstrar divergência jurisprudencial para afastar a Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos adotados na decisão agravada (incidência das Súmulas 7 e 83/STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência consolidada do STJ, sendo insuficiente a alegação genérica de que a matéria seria apenas de direito e dispensaria reexame probatório.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.