EREsp 1848956 - DECISAO

EREsp 1848956 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por faltar demonstração de divergência jurisprudencial sobre a matéria de mérito, sendo o acórdão embargado restrito a confirmar óbices de admissibilidade (aplicação da Súmula 7/STJ), matéria que não comporta reexame por embargos de divergência.

Parties
Embargante: Paulo Fernando Crespo Carvalho; Autor: Ministério Público do Estado de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Dosimetria De Penalidades, Embargos De Divergência, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Paulo Fernando Crespo Carvalho

Embargante

Ministério Público do Estado de Santa Catarina

Autor

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 cabimento de embargos de divergência para rever aplicação de regras de admissibilidade do recurso especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  3. 3 verificação de desproporcionalidade entre conduta e sanção em ação por improbidade administrativa

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por faltar demonstração de divergência jurisprudencial sobre a matéria de mérito, sendo o acórdão embargado restrito a confirmar óbices de admissibilidade (aplicação da Súmula 7/STJ), matéria que não comporta reexame por embargos de divergência.

Court Disposition

Indefiro liminarmente os embargos de divergência.

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Publique-se.