AREsp 1898724 - DECISAO

AREsp 1898724 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, o fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ), não demonstrando que a análise da questão dispensaria o reexame do conjunto fático-probatório, o que autoriza, nos termos do art. 932, III, do CPC e por analogia à Súmula 182/STJ, a manutenção da decisão denegatória.

Parties
Agravante: Ministério Público do Estado do Tocantins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado do Tocantins

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de impugnação específica
  2. 2 aplicação do art. 932, III, do CPC e analogia à Súmula 182/STJ
  3. 3 obrigatoriedade de cotejo analítico entre acórdão recorrido e razões do recurso especial para afastar óbice sumular

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, o fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial (aplicação da Súmula 7/STJ), não demonstrando que a análise da questão dispensaria o reexame do conjunto fático-probatório, o que autoriza, nos termos do art. 932, III, do CPC e por analogia à Súmula 182/STJ, a manutenção da decisão denegatória.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.