AREsp 2900953 - ACORDAO

AREsp 2900953 - ACORDAO

A decisão agravada foi mantida porque a pretensão ministerial exige reexame e reavaliação do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu pela insuficiência de provas para demonstrar o dolo dos agentes, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Insuficiência De Provas, Crime De Responsabilidade De Prefeito, Nepotismo, Reexame De Provas, In Dubio Pro Reo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (turma)

  1. 1 Possibilidade de reexame da suficiência do conjunto probatório em recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ que veda o reexame de provas
  3. 3 Caracterização do dolo em crime de responsabilidade por nomeações em violação às normas sobre nepotismo

Ratio Decidendi

A decisão agravada foi mantida porque a pretensão ministerial exige reexame e reavaliação do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu pela insuficiência de provas para demonstrar o dolo dos agentes, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.