AREsp 2828701 - DECISAO

AREsp 2828701 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, sendo mantida a incidência da Súmula 7/STJ diante da ausência de demonstração de sua inaplicabilidade.

Parties
Recorrente: BRUNO RODRIGUES DINIZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Teoria Da Asserção, Ilegitimidade Passiva, Reintegração De Posse, Princípio Da Dialeticidade
Processo Civil Súmula 7/stj Súmula 182/stj Admissibilidade De Recurso Especial Teoria Da Asserção Ilegitimidade Passiva Reintegração De Posse Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO RODRIGUES DINIZ

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 Dever de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, sendo mantida a incidência da Súmula 7/STJ diante da ausência de demonstração de sua inaplicabilidade.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.