AREsp 2560175 - DECISAO

AREsp 2560175 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão de reformar a conclusão do Tribunal de origem acerca da existência de dolo e do prejuízo ao erário exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se admite o conhecimento do recurso especial.

Parties
Recorrente: Wilson Mandelli
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Ressarcimento Ao Erário, Dolo Específico, Reexame De Provas Proibido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Wilson Mandelli

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
  2. 2 Comprovação do dolo específico para configuração de ato de improbidade (art. 1º, §§1-3 e art. 10 da Lei 8.429/1992, com alterações da Lei 14.230/2021)
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial e requisitos formais do CPC/2015

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão de reformar a conclusão do Tribunal de origem acerca da existência de dolo e do prejuízo ao erário exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se admite o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.