AREsp 2978043 - ACORDAO

AREsp 2978043 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou especificamente o óbice de admissibilidade fundado na Súmula 7/STJ, limitando-se a reiterar as razões do recurso especial, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica e de dialeticidade.

Parties
Agravante: IGOR COELHO VEIGA; Agravante: MARCELLA ROSENI DE OLIVEIRA; Agravante: NATAN DE SOUZA DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Falta De Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

IGOR COELHO VEIGA

Agravante

MARCELLA ROSENI DE OLIVEIRA

Agravante

NATAN DE SOUZA DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ por demandar reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ por falta de ataque específico aos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou especificamente o óbice de admissibilidade fundado na Súmula 7/STJ, limitando-se a reiterar as razões do recurso especial, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica e de dialeticidade.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.