AREsp 2470658 - ACORDAO

AREsp 2470658 - ACORDAO

Não houve violação ao art. 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem examinou suficientemente as questões suscitadas; a alegação de pagamento parcial não foi documentalmente comprovada vinculada à rubrica objeto da autuação e constituiu inovação recursal; e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado ao STJ nos termos da Súmula 7, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ITAU UNIBANCO S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado (primeira Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno (unanimidade)
Legal Topics
Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do CPC, Decadência Tributária, Pagamento Parcial De Tributo, Reexame De Fatos E Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAU UNIBANCO S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado (primeira Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 violação ao art. 1.022 do CPC
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ (impossibilidade de reexame de fatos e provas)
  3. 3 decadência do crédito tributário

Ratio Decidendi

Não houve violação ao art. 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem examinou suficientemente as questões suscitadas; a alegação de pagamento parcial não foi documentalmente comprovada vinculada à rubrica objeto da autuação e constituiu inovação recursal; e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado ao STJ nos termos da Súmula 7, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno (unanimidade)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno