AREsp 2367760 - DECISAO

AREsp 2367760 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF, o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a decisão agravada, e o provimento pretendido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, inviabilizando o conhecimento do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Admissibilidade)
Outcome
nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Súmula 7/stj, Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf), Repercussão Geral (tema N. 339 Stf), Impugnação Específica (art. 1.021, §1º, Cpc), Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 Se a decisão recorrida apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF
  2. 2 Se o exame pretendido demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ
  3. 3 Se houve impugnação específica dos fundamentos que justificasse o conhecimento do recurso especial/extraordinário

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF, o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a decisão agravada, e o provimento pretendido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, inviabilizando o conhecimento do recurso.

Court Disposition

nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Agravo interno não provido.
  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.