AREsp 2999777 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento da decisão agravada relativo à Súmula 7/STJ; alegações genéricas de que não haveria necessidade de reexame de provas são insuficientes, impondo a incidência da Súmula 182/STJ e inviabilizando o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: WAGNER DE CAMPOS; Agravado: Ministro Presidente desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Reexame De Provas, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER DE CAMPOS
Agravante
Ministro Presidente desta Corte
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência das Súmulas 7 e 182 do STJ
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento da decisão agravada relativo à Súmula 7/STJ; alegações genéricas de que não haveria necessidade de reexame de provas são insuficientes, impondo a incidência da Súmula 182/STJ e inviabilizando o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment