AREsp 3003624 - DECISAO

AREsp 3003624 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e demonstrativa os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à incidência da Súmula 7/STJ, limitando-se a alegações genéricas que não permitem afastar o óbice sem reexame do conjunto fático-probatório.

Parties
Agravante: RODOBENS VEÍCULOS COMERCIAIS CIRASA S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade
Processual Civil Súmula 7/stj Súmula 182/stj Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RODOBENS VEÍCULOS COMERCIAIS CIRASA S. A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

Legal Issues

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  3. 3 aplicação analógica da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e demonstrativa os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à incidência da Súmula 7/STJ, limitando-se a alegações genéricas que não permitem afastar o óbice sem reexame do conjunto fático-probatório.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Intimem-se.
  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.