AREsp 2727252 - ACORDAO

AREsp 2727252 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o pedido de absolvição dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, sobretudo frente ao reconhecimento da vítima e às provas policiais (localização por GPS, apreensão da res furtiva e troca de placas).

Parties
Agravante: MICHAEL WILLIAN SAMPAIO DE OLIVEIRA; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Agravo Regimental Negado Provimento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Reexame De Prova, Art. 386, V, Do CPP, Absolvição, Roubo Majorado, Extorsão Qualificada, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MICHAEL WILLIAN SAMPAIO DE OLIVEIRA

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Agravo Regimental Negado Provimento (sessão Virtual)

  1. 1 Violação do art. 386, V, do CPP
  2. 2 Pleito de absolvição
  3. 3 Reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o pedido de absolvição dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, sobretudo frente ao reconhecimento da vítima e às provas policiais (localização por GPS, apreensão da res furtiva e troca de placas).

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.