AREsp 2785953 - ACORDAO

AREsp 2785953 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou válida e especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade: não demonstrou, com enfrentamento dialético e transcrição de trechos do acórdão recorrido, que a análise do recurso especial não dependeria do reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ) nem comprovou a divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e art. 255, § 1º, do RISTJ.

Parties
Agravante: RAISUL LOGÍSTICA - FABRICAÇÃO E REFORMA DE CÂMARAS FRIGORIFICAS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Dissenso Jurisprudencial, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Agravo Em Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Honorários Sucumbenciais
Direito Processual Civil Súmula 7/stj Dissenso Jurisprudencial Admissibilidade Súmula 182/stj Agravo Em Recurso Especial Divergência Jurisprudencial Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAISUL LOGÍSTICA - FABRICAÇÃO E REFORMA DE CÂMARAS FRIGORIFICAS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 impugnação específica dos óbices invocados na decisão de inadmissibilidade
  2. 2 aplicação da Súmula 7 do STJ e exigência de demonstrar que não há necessidade de reexame fático-probatório
  3. 3 comprovação de divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e art. 255, § 1º, do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou válida e especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade: não demonstrou, com enfrentamento dialético e transcrição de trechos do acórdão recorrido, que a análise do recurso especial não dependeria do reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ) nem comprovou a divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e art. 255, § 1º, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Inadmito o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC.