AREsp 3018812 - DECISAO

AREsp 3018812 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque a agravante não refutou analiticamente o fundamento de inadmissibilidade apontado pelo Tribunal de origem, que fundamentou a não admissão na aplicação da Súmula 7/STJ (necessidade de revolvimento de matéria fático-probatória quanto à distribuição da sucumbência), e porque as razões do agravo carecem de dialeticidade, atraindo também a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: AVANÇO S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÁQUINAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conheço do reclamo
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade, Sucumbência, Valoração De Provas, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AVANÇO S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÁQUINAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 princípio da dialeticidade das razões recursais (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque a agravante não refutou analiticamente o fundamento de inadmissibilidade apontado pelo Tribunal de origem, que fundamentou a não admissão na aplicação da Súmula 7/STJ (necessidade de revolvimento de matéria fático-probatória quanto à distribuição da sucumbência), e porque as razões do agravo carecem de dialeticidade, atraindo também a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

não conheço do reclamo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.