AREsp 2861995 - ACORDAO

AREsp 2861995 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a pretensão de reformar o acórdão envolve, sobretudo quanto à legitimidade para a cobrança da totalidade dos honorários, o reexame de provas e das circunstâncias fáticas decididas pelo Tribunal de origem, o que é obstado pela aplicação da Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento da matéria no recurso especial.

Parties
Agravante: DE VIVO, CASTRO, CUNHA E WHITAKER ADVOGADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 26/08/2025 a 01/09/2025)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Legitimidade Para Cobrança De Honorários, Reexame De Provas, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DE VIVO, CASTRO, CUNHA E WHITAKER ADVOGADOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 26/08/2025 a 01/09/2025)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ que impede o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  2. 2 Legitimidade para cobrança da totalidade dos honorários advocatícios fixados em 10%
  3. 3 Necessidade de verificação probatória para reformar acórdão sobre distribuição de honorários

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a pretensão de reformar o acórdão envolve, sobretudo quanto à legitimidade para a cobrança da totalidade dos honorários, o reexame de provas e das circunstâncias fáticas decididas pelo Tribunal de origem, o que é obstado pela aplicação da Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento da matéria no recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial