AREsp 2974922 - DECISAO

AREsp 2974922 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica a incidência da Súmula n. 7 do STJ e não demonstrou, com particularidade, que o conhecimento do recurso especial dispensaria o reexame do conjunto fático-probatório, sendo suas alegações, na prática, pedidos de reanálise de provas já valoradas pelas instâncias ordinárias.

Parties
Agravante: REGIANE CRISTINA CAETANO; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Inadmissão De Recurso Especial, Crime Impossível, Tráfico Vs Uso Pessoal, Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

REGIANE CRISTINA CAETANO

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
  2. 2 Se as teses suscitadas exigem reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica a incidência da Súmula n. 7 do STJ e não demonstrou, com particularidade, que o conhecimento do recurso especial dispensaria o reexame do conjunto fático-probatório, sendo suas alegações, na prática, pedidos de reanálise de provas já valoradas pelas instâncias ordinárias.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.