AREsp 2200868 - DECISAO

AREsp 2200868 - DECISAO

Reconsiderada a decisão monocrática, conheceu-se do agravo interno apenas para reafirmar que o recurso especial não pode ser conhecido, pois sua pretensão implica reexame de provas e circunstâncias fático-probatórias decididas pelo Tribunal de origem, obstado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: FUCIO MURAKAMI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão E Exame De Recurso Especial (não Conhecimento)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Dano Moral, Honorários Advocatícios, Correção Monetária E Juros Moratórios, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FUCIO MURAKAMI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão E Exame De Recurso Especial (não Conhecimento)

  1. 1 aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas
  2. 2 admissibilidade do recurso especial interposto com fundamento no art. 105, III, al. a, da CF
  3. 3 possibilidade de revisão do quantum indenizatório por danos morais na via especial

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão monocrática, conheceu-se do agravo interno apenas para reafirmar que o recurso especial não pode ser conhecido, pois sua pretensão implica reexame de provas e circunstâncias fático-probatórias decididas pelo Tribunal de origem, obstado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Reconsiderar a decisão de fls. 990/991
  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial