AREsp 2200868 - DECISAO
Reconsiderada a decisão monocrática, conheceu-se do agravo interno apenas para reafirmar que o recurso especial não pode ser conhecido, pois sua pretensão implica reexame de provas e circunstâncias fático-probatórias decididas pelo Tribunal de origem, obstado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: FUCIO MURAKAMI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão E Exame De Recurso Especial (não Conhecimento)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Dano Moral, Honorários Advocatícios, Correção Monetária E Juros Moratórios, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUCIO MURAKAMI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão E Exame De Recurso Especial (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas
- 2 admissibilidade do recurso especial interposto com fundamento no art. 105, III, al. a, da CF
- 3 possibilidade de revisão do quantum indenizatório por danos morais na via especial
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão monocrática, conheceu-se do agravo interno apenas para reafirmar que o recurso especial não pode ser conhecido, pois sua pretensão implica reexame de provas e circunstâncias fático-probatórias decididas pelo Tribunal de origem, obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 990/991
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment