AREsp 2940175 - ACORDAO

AREsp 2940175 - ACORDAO

O agravo interno não foi provido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, notadamente o óbice da Súmula nº 7/STJ, sendo aplicáveis o art. 932, III, do CPC e a Súmula nº 182/STJ.

Parties
Agravante: SABRINA BALKANYI e OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Terceira Turma: Agravo Interno Julgado; Recurso Negado
Outcome
Agravo interno não provido; recurso negado.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Admissibilidade Do Recurso Especial
Direito Processual Civil Súmula 7/stj Súmula 182/stj Princípio Da Dialeticidade Recursal Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SABRINA BALKANYI e OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Terceira Turma: Agravo Interno Julgado; Recurso Negado

Legal Issues

  1. 1 se o agravo interno demonstrou que o agravo em recurso especial impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada, em especial o óbice da Súmula nº 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi provido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, notadamente o óbice da Súmula nº 7/STJ, sendo aplicáveis o art. 932, III, do CPC e a Súmula nº 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido; recurso negado.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Mantenho a decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial.