AREsp 2784518 - ACORDAO

AREsp 2784518 - ACORDAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a reforma do acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório — por exemplo, verificar se houve inércia da parte quanto ao cumprimento de diligência — procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, está configurada a causa de inadmissibilidade do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento)
Outcome
Agravo em Recurso Especial não conhecido.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Art. 231, II, CPC, Extinção Do Processo, Diligência Não Cumprida, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento)

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ em recurso especial
  2. 2 Se a análise da alegada violação ao art. 231, II, do CPC demandaria reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Se a extinção do processo decorreu de inércia da parte que não cumpriu diligência determinada pelo juízo de origem

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a reforma do acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório — por exemplo, verificar se houve inércia da parte quanto ao cumprimento de diligência — procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, está configurada a causa de inadmissibilidade do recurso.

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em Recurso Especial não conhecido.
  • Inadmito o recurso especial com fundamento no art. 1.030, V, do CPC.