AREsp 2801875 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o dissídio jurisprudencial indicado não foi demonstrado analiticamente nos termos exigidos, configurando óbice ao conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: WIRECARD BRAZIL INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame Fático Probatório, Cláusula De Exclusão De Responsabilidade, Denunciação Da Lide
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WIRECARD BRAZIL INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial pode ser conhecido diante da incidência da Súmula 7/STJ
- 2 Se houve violação dos arts. 186, 421-A e 927 do Código Civil e dos arts. 7º, 125, II e 369 do CPC
- 3 Se o dissídio jurisprudencial foi devidamente demonstrado nos termos legais
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o dissídio jurisprudencial indicado não foi demonstrado analiticamente nos termos exigidos, configurando óbice ao conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Inadmito o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC.
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment