AREsp 2951616 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, não demonstrou, com transcrição e cotejo analítico, a divergência jurisprudencial exigida para a via especial (alínea 'c') e não afastou a incidência da Súmula 7/STJ por meio do enfrentamento dialético dos elementos fáticos do acórdão recorrido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Demonstração De Dissenso Jurisprudencial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Gratuidade Processual, Ônus Da Prova, Honorários Sucumbenciais (tema 1076)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos óbices invocados na decisão de não conhecimento
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao caso concreto
- 3 Demonstração de dissenso jurisprudencial nos termos da alínea 'c' do permissivo constitucional
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, não demonstrou, com transcrição e cotejo analítico, a divergência jurisprudencial exigida para a via especial (alínea 'c') e não afastou a incidência da Súmula 7/STJ por meio do enfrentamento dialético dos elementos fáticos do acórdão recorrido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment