AREsp 2954763 - ACORDAO

AREsp 2954763 - ACORDAO

Os agravantes não impugnaram de forma específica e suficiente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial com base na Súmula n. 7/STJ, atraindo assim a aplicação da Súmula n. 182/STJ e justificando a manutenção da decisão que negou provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: ALEXANDRE JUNIO RELICARIO DA ROCHA; Agravante: JEFFERSON FILLIPE TELES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Pela Sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE JUNIO RELICARIO DA ROCHA

Agravante

JEFFERSON FILLIPE TELES DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Pela Sexta Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ (necessidade de não haver reexame de provas para o conhecimento do recurso especial)
  2. 2 Exigência de impugnação específica e dialética para afastar óbices de admissibilidade
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula n. 182/STJ ao processo penal

Ratio Decidendi

Os agravantes não impugnaram de forma específica e suficiente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial com base na Súmula n. 7/STJ, atraindo assim a aplicação da Súmula n. 182/STJ e justificando a manutenção da decisão que negou provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial