AREsp 3058841 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão recorrida, em especial o óbice relativo à impossibilidade de exame de dispositivo constitucional em recurso especial, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: Águas do Rio 4 SPE S.A.; Órgão Recorrido: Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Desafio À Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impossibilidade De Aferir Violação De Dispositivo Constitucional Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Recorrida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Águas do Rio 4 SPE S.A.
Agravante
Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Desafio À Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ
- 2 inadmissão do recurso especial por incidência da Súmula 83/STJ
- 3 impossibilidade de aferir violação de dispositivo constitucional em sede de recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão recorrida, em especial o óbice relativo à impossibilidade de exame de dispositivo constitucional em recurso especial, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment