AREsp 3058841 - DECISAO

AREsp 3058841 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão recorrida, em especial o óbice relativo à impossibilidade de exame de dispositivo constitucional em recurso especial, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: Águas do Rio 4 SPE S.A.; Órgão Recorrido: Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo / Desafio À Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impossibilidade De Aferir Violação De Dispositivo Constitucional Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Recorrida

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Águas do Rio 4 SPE S.A.

Agravante

Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Desafio À Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

  1. 1 inadmissão do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 inadmissão do recurso especial por incidência da Súmula 83/STJ
  3. 3 impossibilidade de aferir violação de dispositivo constitucional em sede de recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão recorrida, em especial o óbice relativo à impossibilidade de exame de dispositivo constitucional em recurso especial, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.