AREsp 3029417 - DECISAO

AREsp 3029417 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou em termos concretos e específicos o fundamento de inadmissão baseado na Súmula 7 do STJ, não demonstrando, a partir de trechos do acórdão atacado, que a matéria é exclusivamente jurídica e que não demanda reexame de provas, razão pela qual incidiu a Súmula 182 e o recurso não foi conhecido.

Parties
Agravante: RENAN BRAULIO FAGUNDES MACHADO; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão / Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 7 STJ, Súmula 182 STJ, Nulidade De Busca Pessoal E Domiciliar, Valoração De Provas, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

RENAN BRAULIO FAGUNDES MACHADO

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão / Não Conhecimento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ
  2. 2 Exigência de impugnação específica para superar a Súmula 7
  3. 3 Incidência da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou em termos concretos e específicos o fundamento de inadmissão baseado na Súmula 7 do STJ, não demonstrando, a partir de trechos do acórdão atacado, que a matéria é exclusivamente jurídica e que não demanda reexame de provas, razão pela qual incidiu a Súmula 182 e o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.