AREsp 2856259 - ACORDAO

AREsp 2856259 - ACORDAO

O agravo regimental foi decidido improcedente porque o reexame da alegação exigiria revolver a moldura fático-probatória consolidada pelas instâncias ordinárias — providência vedada pela Súmula 7/STJ — sendo que o veredicto do júri não se mostrou manifestamente contrário às provas e havia substrato probatório a amparar as qualificadoras.

Parties
Agravante: Maike Valentim de Jesus; Recorrido: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (19/11/2025 a 25/11/2025)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Qualificadoras, Motivo Fútil, Impossibilidade De Defesa Da Vítima

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Maike Valentim de Jesus

Agravante

Ministério Público

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (19/11/2025 a 25/11/2025)

  1. 1 Se o veredicto condenatório é manifestamente contrário à prova dos autos
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para impedir o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi decidido improcedente porque o reexame da alegação exigiria revolver a moldura fático-probatória consolidada pelas instâncias ordinárias — providência vedada pela Súmula 7/STJ — sendo que o veredicto do júri não se mostrou manifestamente contrário às provas e havia substrato probatório a amparar as qualificadoras.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.