AREsp 3056915 - DECISAO
Não se conheceu do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de maneira efetiva, individualizada e específica o fundamento de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e do Enunciado da Súmula 182/STJ, ficando caracterizada a insuficiência das alegações genéricas para infirmar a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: BR FARMACÊ UTICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BR FARMACÊ UTICA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 aplicação analógica da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Não se conheceu do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de maneira efetiva, individualizada e específica o fundamento de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e do Enunciado da Súmula 182/STJ, ficando caracterizada a insuficiência das alegações genéricas para infirmar a decisão agravada.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment