AREsp 3065975 - DECISAO

AREsp 3065975 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica o fundamento utilizado pelo Tribunal de origem para negar trânsito ao recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), não realizando o cotejo necessário entre o acórdão recorrido e os argumentos do recurso especial, aplicando-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: União (Fazenda Nacional); Agravados: Agravados
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União (Fazenda Nacional)

Agravante

Agravados

Agravados

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 necessidade de cotejo entre o acórdão recorrido e as razões do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica o fundamento utilizado pelo Tribunal de origem para negar trânsito ao recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), não realizando o cotejo necessário entre o acórdão recorrido e os argumentos do recurso especial, aplicando-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.