AREsp 2875673 - ACORDAO

AREsp 2875673 - ACORDAO

O agravante não demonstrou, de modo específico e fundamentado, o desacerto da decisão que não admitiu o recurso especial quanto ao óbice da Súmula 7/STJ, limitando-se a alegações genéricas sobre natureza jurídica da controvérsia; tal ausência de dialeticidade atrai a aplicação da Súmula 182/STJ, e o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a questão da suspeição/impedimento do perito, inclusive apontando preclusão, de modo que o agravo interno deve ser negado provimento.

Parties
Agravante: RENAN OLIVEIRA TOMASI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Suspeição/impedimento De Perito, Reexame De Prova
Direito Processual Civil Recursos Especial Súmula 7/stj Súmula 182/stj Admissibilidade De Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Suspeição/impedimento De Perito Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RENAN OLIVEIRA TOMASI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
  2. 2 Exigência de dialeticidade no agravo em recurso especial e no agravo interno (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Alegada violação aos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC quanto à fundamentação e à análise da suspeição/impedimento do perito

Ratio Decidendi

O agravante não demonstrou, de modo específico e fundamentado, o desacerto da decisão que não admitiu o recurso especial quanto ao óbice da Súmula 7/STJ, limitando-se a alegações genéricas sobre natureza jurídica da controvérsia; tal ausência de dialeticidade atrai a aplicação da Súmula 182/STJ, e o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a questão da suspeição/impedimento do perito, inclusive apontando preclusão, de modo que o agravo interno deve ser negado provimento.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno