AREsp 2514806 - DECISAO

AREsp 2514806 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não refutou de forma específica e adequada a aplicação da Súmula 7 pelo tribunal de origem, limitando-se a alegação genérica de desnecessidade de reexame de provas; tal omissão impede o conhecimento do agravo nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: Omar Lisboa Bacha; Agravado: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Agravo)
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Incidência De Óbices Processuais, Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Omar Lisboa Bacha

Agravante

União

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Agravo)

  1. 1 Aplicação da Súmula 7/STJ por vedar reexame do conjunto probatório em recurso especial
  2. 2 Falta de impugnação específica e adequada, ensejando a aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Obrigatoriedade, no agravo previsto no art. 1.042 do CPC/2015, de impugnar todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não refutou de forma específica e adequada a aplicação da Súmula 7 pelo tribunal de origem, limitando-se a alegação genérica de desnecessidade de reexame de provas; tal omissão impede o conhecimento do agravo nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.