AREsp 3052469 - DECISAO

AREsp 3052469 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a embargante não impugnou especificamente, no agravo em recurso especial, o fundamento da decisão de inadmissão relacionado à Súmula 7/STJ, sendo imprescindível tal impugnação para afastar a causa de inadmissão; não há omissão a ser suprida e os embargos não servem para reexaminar o mérito.

Parties
Embargante: VOTORANTIM CIMENTOS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os Embargos de Declaração
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Preclusão, Pressupostos Recursais, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VOTORANTIM CIMENTOS S/A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos embargos de declaração
  2. 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 preclusão por impugnação intempestiva no agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a embargante não impugnou especificamente, no agravo em recurso especial, o fundamento da decisão de inadmissão relacionado à Súmula 7/STJ, sendo imprescindível tal impugnação para afastar a causa de inadmissão; não há omissão a ser suprida e os embargos não servem para reexaminar o mérito.

Court Disposition

Rejeitados os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente poderá acarretar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)