AREsp 3158093 - DECISAO

AREsp 3158093 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante fez impugnação genérica ao juízo de admissibilidade, não refutando especificamente o fundamento que aplicou a Súmula 7/STJ; diante da violação ao princípio da dialeticidade e com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, o recurso mostrou-se inadmissível.

Parties
Agravante: EQUATORIAL GOIÁS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EQUATORIAL GOIÁS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicação da Súmula 7/STJ
  2. 2 Falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida
  3. 3 Violação ao princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante fez impugnação genérica ao juízo de admissibilidade, não refutando especificamente o fundamento que aplicou a Súmula 7/STJ; diante da violação ao princípio da dialeticidade e com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, o recurso mostrou-se inadmissível.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.