AREsp 3158093 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante fez impugnação genérica ao juízo de admissibilidade, não refutando especificamente o fundamento que aplicou a Súmula 7/STJ; diante da violação ao princípio da dialeticidade e com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, o recurso mostrou-se inadmissível.
- Parties
- Agravante: EQUATORIAL GOIÁS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EQUATORIAL GOIÁS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 7/STJ
- 2 Falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida
- 3 Violação ao princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante fez impugnação genérica ao juízo de admissibilidade, não refutando especificamente o fundamento que aplicou a Súmula 7/STJ; diante da violação ao princípio da dialeticidade e com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ, o recurso mostrou-se inadmissível.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment