AREsp 3036075 - DECISAO

AREsp 3036075 - DECISAO

Por não haver impugnação específica e fundamentada à aplicação da Súmula 7/STJ pelo Tribunal de origem, o agravo não desconstituiu os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, impondo-se a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ por analogia, razão pela qual não se conhece do agravo.

Parties
Agravante: William Nacked
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento (presidência)
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo
Processual Civil Súmula 7/stj Súmula 182/stj Art. 932, Iii, Cpc/2015 Inadmissibilidade De Recurso Especial Agravo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

William Nacked

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento (presidência)

Legal Issues

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
  2. 2 obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC/2015 e Súmula 182/STJ)
  3. 3 preclusão de argumentos que não foram suscitados no agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e fundamentada à aplicação da Súmula 7/STJ pelo Tribunal de origem, o agravo não desconstituiu os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, impondo-se a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ por analogia, razão pela qual não se conhece do agravo.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.