AREsp 2743236 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e integral a decisão de inadmissão da origem, e as questões suscitadas demandam revolvimento do conjunto fático-probatório, incidindo a Súmula 7/STJ; aplicaram-se art. 932, III, do CPC, art. 3º do CPP e, por analogia, a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: JOSE CARLOS CHRISTOFANI; Parecista: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Na Origem
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Interceptação Telefônica, Provas Cautelares/irrepetíveis, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015, Art. 3º CPP, Corrupção Ativa, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE CARLOS CHRISTOFANI
Agravante
Ministério Público Federal
Parecista
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Na Origem
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ por exigir reexame do conjunto fático-probatório
- 3 obrigatoriedade de impugnação específica da decisão de inadmissão (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e integral a decisão de inadmissão da origem, e as questões suscitadas demandam revolvimento do conjunto fático-probatório, incidindo a Súmula 7/STJ; aplicaram-se art. 932, III, do CPC, art. 3º do CPP e, por analogia, a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment