AREsp 2735970 - DECISAO

AREsp 2735970 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e integral a decisão de inadmissão, não demonstrou superação do óbice da Súmula 7/STJ, não enfrentou fundamento autônomo de atipicidade apreciado no acórdão recorrido e não comprovou prequestionamento, razão pela qual aplicaram-se art. 932, III, do CPC, c/c art. 3º do CPP e Súmula 182/STJ por analogia.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 January 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Impugnação Da Decisão De Inadmissão, Prequestionamento, Inépcia Da Denúncia, Atipicidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 inadmissibilidade por impugnação deficiente da decisão de inadmissão
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ por reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 ausência de demonstração do prequestionamento

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e integral a decisão de inadmissão, não demonstrou superação do óbice da Súmula 7/STJ, não enfrentou fundamento autônomo de atipicidade apreciado no acórdão recorrido e não comprovou prequestionamento, razão pela qual aplicaram-se art. 932, III, do CPC, c/c art. 3º do CPP e Súmula 182/STJ por analogia.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.