AREsp 3125751 - ACORDAO

AREsp 3125751 - ACORDAO

Por ausência de impugnação específica e do cotejo exigido entre o quadro fático fixado no acórdão recorrido e as teses recursais, a impugnação foi considerada genérica, aplicou-se a Súmula 182/STJ e, por consequência, não se conheceu do agravo em recurso especial, devendo ser negado provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: ANGELO DA SILVA NASCIMENTO; Agravante: SAMUEL DIAS SANTANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Reexame De Provas, Furto Qualificado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANGELO DA SILVA NASCIMENTO

Agravante

SAMUEL DIAS SANTANA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)

  1. 1 Se o agravo em recurso especial cumpriu o ônus de impugnação específica do óbice da Súmula 7/STJ para afastar a incidência da Súmula 182/STJ
  2. 2 Se a alegação de insuficiência de provas (furto qualificado) poderia ser conhecida sem reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica e do cotejo exigido entre o quadro fático fixado no acórdão recorrido e as teses recursais, a impugnação foi considerada genérica, aplicou-se a Súmula 182/STJ e, por consequência, não se conheceu do agravo em recurso especial, devendo ser negado provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a não admissão do agravo em recurso especial por incidência da Súmula 182/STJ.