AREsp 3013228 - DECISAO

AREsp 3013228 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não refutou analiticamente o fundamento de inadmissibilidade assentado pela Corte de origem, que impugnou o recurso especial com base na Súmula 7 do STJ por se tratar de reexame do conjunto fático-probatório; adicionalmente, o recurso careceu de dialeticidade, atraindo as Súmulas 182 e 83 do STJ.

Parties
Agravante: AUGUSTO CESAR ALVES POMPEU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2026
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade Do Agravo
Outcome
Não conheço do reclamo (agravo).
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Prescindibilidade De Prova Pericial, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUGUSTO CESAR ALVES POMPEU

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade Do Agravo

  1. 1 Incidência da Súmula 07 do STJ como óbice ao recurso especial
  2. 2 Violação do princípio da dialeticidade (falta de impugnação analítica)
  3. 3 Caracterização de pedido como reexame de prova que impede recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não refutou analiticamente o fundamento de inadmissibilidade assentado pela Corte de origem, que impugnou o recurso especial com base na Súmula 7 do STJ por se tratar de reexame do conjunto fático-probatório; adicionalmente, o recurso careceu de dialeticidade, atraindo as Súmulas 182 e 83 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do reclamo (agravo).

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.