AREsp 1723321 - DECISAO
Não houve omissão; a decisão fundamentou que rever a conclusão do tribunal de origem sobre ausência de prova de insuficiência de recursos exigiria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; os embargos configuram tentativa de rejulgamento e, por isso, foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Justiça Gratuita, Reexame De Provas, Omissão Em Decisão, Agravo Regimental, Agravo De Instrumento, Erro Médico, Danos Morais, Cpc. Art. 535
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão na decisão quanto à alegação de reexame de provas
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ
- 3 Possibilidade de concessão dos benefícios da justiça gratuita diante da insuficiência de recursos
Ratio Decidendi
Não houve omissão; a decisão fundamentou que rever a conclusão do tribunal de origem sobre ausência de prova de insuficiência de recursos exigiria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; os embargos configuram tentativa de rejulgamento e, por isso, foram rejeitados.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment