EAREsp 1504451 - ACORDAO
Por maioria, negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão do montante dos honorários advocatícios envolve valoração de matéria fático-probatória e, portanto, encontra óbice na Súmula 7/STJ; não obstante, determinada a majoração dos honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: PROJECTUS CONSULTORIA LTDA.; Agravada: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Coexecutada: TKK ENGENHARIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Sucumbência Recíproca, Quantum Dos Honorários, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROJECTUS CONSULTORIA LTDA.
Agravante
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Agravada
TKK ENGENHARIA
Coexecutada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame do quantum de honorários
- 2 Fixação dos honorários advocatícios em caso de sucumbência recíproca
- 3 Aplicação dos critérios do art. 85 do CPC/2015 e respeito ao juízo de equidade pelas instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
Por maioria, negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão do montante dos honorários advocatícios envolve valoração de matéria fático-probatória e, portanto, encontra óbice na Súmula 7/STJ; não obstante, determinada a majoração dos honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2.º e 3.º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment