AREsp 1780193 - DECISAO

AREsp 1780193 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não enfrentou de forma específica e analítica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, apresentando insurgência lacônica e genérica, insuficiente para afastar a aplicação da Súmula 7/STJ e demais óbices de admissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ por analogia.

Parties
Manifestante: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 282, Súmula 356/stf, Justa Causa, Recebimento Da Denúncia, Nulidade Das Provas, Invasão De Domicílio, Art. 105, III, A, CF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Não Conhecimento

  1. 1 inadmissão do recurso especial por aplicação da Súmula 7/STJ e súmulas correlatas
  2. 2 alegação de ausência de justa causa para o recebimento da denúncia
  3. 3 nulidade das provas por suposta invasão de domicílio e flagrante sem elementos

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não enfrentou de forma específica e analítica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, apresentando insurgência lacônica e genérica, insuficiente para afastar a aplicação da Súmula 7/STJ e demais óbices de admissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ por analogia.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.