AREsp 1780193 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o recorrente não enfrentou de forma específica e analítica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, apresentando insurgência lacônica e genérica, insuficiente para afastar a aplicação da Súmula 7/STJ e demais óbices de admissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ por analogia.
- Parties
- Manifestante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 282, Súmula 356/stf, Justa Causa, Recebimento Da Denúncia, Nulidade Das Provas, Invasão De Domicílio, Art. 105, III, A, CF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por aplicação da Súmula 7/STJ e súmulas correlatas
- 2 alegação de ausência de justa causa para o recebimento da denúncia
- 3 nulidade das provas por suposta invasão de domicílio e flagrante sem elementos
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o recorrente não enfrentou de forma específica e analítica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, apresentando insurgência lacônica e genérica, insuficiente para afastar a aplicação da Súmula 7/STJ e demais óbices de admissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ por analogia.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment