EAREsp 1733427 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a análise do teor da escritura pública exigiria revolvimento de fatos e provas, o que é vedado na via especial em razão da Súmula 7/STJ, de modo que não houve omissão na decisão agravada; ademais, a divergência jurisprudencial invocada não foi conhecida por não refletir a jurisprudência atual do STJ.
- Parties
- Agravante: Castro e Osório Advogados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Imissão Na Posse, Omissão, Revolvimento De Fatos E Provas, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Castro e Osório Advogados
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão agravada quanto à análise de escritura pública
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao revolvimento de fatos e provas na via especial
- 3 Possibilidade de conhecimento de divergência jurisprudencial por similitude fática
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a análise do teor da escritura pública exigiria revolvimento de fatos e provas, o que é vedado na via especial em razão da Súmula 7/STJ, de modo que não houve omissão na decisão agravada; ademais, a divergência jurisprudencial invocada não foi conhecida por não refletir a jurisprudência atual do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment