AREsp 1726385 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, não refutando o óbice da Súmula 7/STJ, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, em conformidade com o art. 932 do CPC/2015 e precedentes do STJ.
- Parties
- Agravante: IVAN ANTÔNIO TREVISAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Art. 932 Do Cpc/2015, Art. 253 Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAN ANTÔNIO TREVISAN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por óbice da Súmula 7 do STJ
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 reafirmação da exigência de impugnação específica pelo art. 932 do CPC/2015 e pela jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, não refutando o óbice da Súmula 7/STJ, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, em conformidade com o art. 932 do CPC/2015 e precedentes do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment