AREsp 1666821 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de revisar o entendimento do Tribunal de origem — de que foram preenchidos os requisitos do juízo recuperacional para o levantamento de valores depositados — implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: OI S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Liberação De Valores Depositados, Contrato De Participação Financeira, Liquidez Do Crédito, Habilitação De Crédito Na Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
- 2 Necessidade ou não de habilitação do crédito nos autos da recuperação judicial para levantamento de valores depositados
- 3 Possibilidade de levantamento de valores depositados na fase de cumprimento de sentença diante do plano de recuperação judicial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de revisar o entendimento do Tribunal de origem — de que foram preenchidos os requisitos do juízo recuperacional para o levantamento de valores depositados — implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment