AREsp 1666821 - ACORDAO

AREsp 1666821 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de revisar o entendimento do Tribunal de origem — de que foram preenchidos os requisitos do juízo recuperacional para o levantamento de valores depositados — implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: OI S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 7/stj, Liberação De Valores Depositados, Contrato De Participação Financeira, Liquidez Do Crédito, Habilitação De Crédito Na Recuperação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

OI S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 Necessidade ou não de habilitação do crédito nos autos da recuperação judicial para levantamento de valores depositados
  3. 3 Possibilidade de levantamento de valores depositados na fase de cumprimento de sentença diante do plano de recuperação judicial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de revisar o entendimento do Tribunal de origem — de que foram preenchidos os requisitos do juízo recuperacional para o levantamento de valores depositados — implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno
  • Mantida a decisão agravada