AREsp 1754763 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente, no agravo em recurso especial, o fundamento da decisão de admissibilidade relativo à incidência da Súmula 7/STJ; alegações genéricas e a insurgência apenas no agravo interno configuram preclusão consumativa, sendo insuficientes para desconstituir o óbice processual.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma
- Outcome
- nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Preclusão Consumativa, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão de admissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ)
- 2 possibilidade de combater o óbice da Súmula 7/STJ apenas em agravo interno
- 3 preclusão consumativa em razão de impugnação tardia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente, no agravo em recurso especial, o fundamento da decisão de admissibilidade relativo à incidência da Súmula 7/STJ; alegações genéricas e a insurgência apenas no agravo interno configuram preclusão consumativa, sendo insuficientes para desconstituir o óbice processual.
Court Disposition
nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment