AREsp 1754763 - ACORDAO

AREsp 1754763 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente, no agravo em recurso especial, o fundamento da decisão de admissibilidade relativo à incidência da Súmula 7/STJ; alegações genéricas e a insurgência apenas no agravo interno configuram preclusão consumativa, sendo insuficientes para desconstituir o óbice processual.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma
Outcome
nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 7/stj, Preclusão Consumativa, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma

  1. 1 ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão de admissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ)
  2. 2 possibilidade de combater o óbice da Súmula 7/STJ apenas em agravo interno
  3. 3 preclusão consumativa em razão de impugnação tardia

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente, no agravo em recurso especial, o fundamento da decisão de admissibilidade relativo à incidência da Súmula 7/STJ; alegações genéricas e a insurgência apenas no agravo interno configuram preclusão consumativa, sendo insuficientes para desconstituir o óbice processual.

Court Disposition

nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.