Ag 1102089 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão dos agravantes implicaria reexame da prova fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o acórdão recorrido verificou ausência de prova de propaganda enganosa ou má-gestão, tendo sido demonstrado que os materiais informativos e regulamento indicavam risco elevado dos fundos e que a drástica mudança da política econômica de 1999 foi imprevisível, o que afasta a responsabilidade dos gestores.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Fundos De Investimento De Alto Risco, Propaganda Enganosa, Má Gestão, Imprevisibilidade De Fato Econômico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Cabimento de reexame da matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Responsabilidade por perdas em fundos de investimento classificados como de alto risco
- 3 Configuração de propaganda enganosa e de má-gestão por administradores de fundos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão dos agravantes implicaria reexame da prova fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o acórdão recorrido verificou ausência de prova de propaganda enganosa ou má-gestão, tendo sido demonstrado que os materiais informativos e regulamento indicavam risco elevado dos fundos e que a drástica mudança da política econômica de 1999 foi imprevisível, o que afasta a responsabilidade dos gestores.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment