Ag 1102089 - ACORDAO

Ag 1102089 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão dos agravantes implicaria reexame da prova fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o acórdão recorrido verificou ausência de prova de propaganda enganosa ou má-gestão, tendo sido demonstrado que os materiais informativos e regulamento indicavam risco elevado dos fundos e que a drástica mudança da política econômica de 1999 foi imprevisível, o que afasta a responsabilidade dos gestores.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Agravo Interno
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Fundos De Investimento De Alto Risco, Propaganda Enganosa, Má Gestão, Imprevisibilidade De Fato Econômico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Agravo Interno

  1. 1 Cabimento de reexame da matéria fático-probatória em recurso especial
  2. 2 Responsabilidade por perdas em fundos de investimento classificados como de alto risco
  3. 3 Configuração de propaganda enganosa e de má-gestão por administradores de fundos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão dos agravantes implicaria reexame da prova fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o acórdão recorrido verificou ausência de prova de propaganda enganosa ou má-gestão, tendo sido demonstrado que os materiais informativos e regulamento indicavam risco elevado dos fundos e que a drástica mudança da política econômica de 1999 foi imprevisível, o que afasta a responsabilidade dos gestores.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.