AREsp 1839964 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, em especial a incidência da Súmula 7/STJ, configurando ausência de ataque específico que autoriza o não conhecimento do agravo por aplicação analógica da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Husk Service Ltda. EPP; Recorrido: Presidência da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Husk Service Ltda. EPP
Agravante
Presidência da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 aplicação do art. 932, III, CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, em especial a incidência da Súmula 7/STJ, configurando ausência de ataque específico que autoriza o não conhecimento do agravo por aplicação analógica da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment