AREsp 851092 - DECISAO

AREsp 851092 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque a revisão da distribuição dos ônus sucumbenciais demandaria reexame do acervo probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque as alegações do recorrente sobre os dispositivos indicados (arts. 53 e 65 da Lei 9.784/1999 e art. 149 do CTN) eram genéricas e dissociadas dos fundamentos do acórdão, caracterizando deficiência recursal nos termos da Súmula 284/STF; assim, não se configurou violação do art. 535 do CPC/1973.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Ônus Sucumbenciais, Honorários Advocatícios, Deduções De Despesas Médicas, Preclusão, Juntada Tardia De Documento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo

  1. 1 Alegada violação do art. 535 do CPC/1973
  2. 2 Ofensa aos arts. 53 e 65 da Lei n. 9.784/1999
  3. 3 Ofensa ao art. 149 do CTN

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque a revisão da distribuição dos ônus sucumbenciais demandaria reexame do acervo probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque as alegações do recorrente sobre os dispositivos indicados (arts. 53 e 65 da Lei 9.784/1999 e art. 149 do CTN) eram genéricas e dissociadas dos fundamentos do acórdão, caracterizando deficiência recursal nos termos da Súmula 284/STF; assim, não se configurou violação do art. 535 do CPC/1973.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.