AREsp 851092 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque a revisão da distribuição dos ônus sucumbenciais demandaria reexame do acervo probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque as alegações do recorrente sobre os dispositivos indicados (arts. 53 e 65 da Lei 9.784/1999 e art. 149 do CTN) eram genéricas e dissociadas dos fundamentos do acórdão, caracterizando deficiência recursal nos termos da Súmula 284/STF; assim, não se configurou violação do art. 535 do CPC/1973.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Ônus Sucumbenciais, Honorários Advocatícios, Deduções De Despesas Médicas, Preclusão, Juntada Tardia De Documento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 535 do CPC/1973
- 2 Ofensa aos arts. 53 e 65 da Lei n. 9.784/1999
- 3 Ofensa ao art. 149 do CTN
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque a revisão da distribuição dos ônus sucumbenciais demandaria reexame do acervo probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque as alegações do recorrente sobre os dispositivos indicados (arts. 53 e 65 da Lei 9.784/1999 e art. 149 do CTN) eram genéricas e dissociadas dos fundamentos do acórdão, caracterizando deficiência recursal nos termos da Súmula 284/STF; assim, não se configurou violação do art. 535 do CPC/1973.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment